Спосіб захисту агроценозів хмелю від комплексу сисних шкідників

Спосіб захисту агроценозів хмелю від комплексу сисних шкідників, що включає спрямовану, комплексну дію на рухові стадії розвитку сисних видів, який відрізняється тим, що в період весняної реактивації сисних шкідників проводять суцільне обприскування насаджень кісточкових дерев, 3 фітотоксичність авіаційного масла по відношенню до листя та суцвіть; очевидно, що до композиції прилипають не тільки шкідливі види, але і корисні, зокрема численні види хижаків. В основу корисної моделі поставлене завдання експериментально обґрунтувати спосіб захисту агроценозів хмелю від комплексу сисних шкідників. Ставилось завдання оптимізувати захист хмелю з максимальним використанням біологічних прийомів у способі та розширити арсенал способів, котрі дозволяють нейтралізувати шкідливу дію сисних шкідників. Поставлене завдання вирішувалось тим, що послідовно впродовж вегетаційного періоду реалізовували суттєві елементи запропонованого способу. Зокрема перший з них передбачав прийом суцільного обприскування насаджень кісточкових дерев, що межують з агроценозами хмелю, водним розчином препарату Актара 25WG в.г. (водорозчинні гранули) з розрахунку 0,14 кг/га. Суттєвим є те, що обприскування проводять в період весняної реактивації сисних шкідників. Наступна суттєва відміна способу передбачає прийом дворазового, з інтервалом 8-9 днів, обприскування насаджень хмелю біологічним препаратом Фітоверм 0,2 % к.е. (концентрат емульсії), з розрахунку 1,0 та 1,2 л/га. Обприскування рослин проводять в період появи личинок сисних шкідників на хмільниках. Інша суттєва відмінна способу передбачає прийом дворазового, з інтервалом 10-12 днів, розселення на рослини паразита діаеретієлли (Diaeretella rapae) з розрахунку 45 та 60 самиць на один кущ. Розселення проводять після появи личинок старших віків хмельової попелиці (Phorodon humuli Schrk). Суть запропонованого способу полягає у тому, що серед сисних шкідників хмелю є представники також систематичних груп, як хоботні, трипси та рослиноживильні кліщі. Спосіб ґрунтується на використанні як винищувальних прийомів - використання таких препаратів Актара та Фітоверм, а також штучне розселення на рослини паразита личинок попелиць діаеретієлли. Прихований спосіб життя більшості сисних шкідників, мікроскопічні розміри, а також відсутність високоспеціалізованих видів ентомофагів, утруднює, а часто і унеможливлює раціональний захист хмелю. Поєднання у способі хімічного та біологічного препаратів разом з розселенням паразита личинок хмелевої попелиці діаеретієлли, передбачає комплексну та тривалу їх дію на сисних шкідників. Приклад здійснення способу. Агроценоз насаджень хмелю, екосистеми, що оточують його. Серед шкідників, що трофічно по 53166 4 в'язані з хмелем, виділяється група сисних видів. В період досліджень спостерігались, та завдавали шкоди такі види, як хмелева попелиця (Phorodon humuli Schrk), зелена цикадка (Cicadella viridis Z), хмелевий та люцерновий клопи (Calocoris fulvomaculatus Deg), (Adelphocoris lineolatus Goeze.), тютюновий трипс (Thrips tabaci L.), звичайний павутинний кліщ (Tetranychus urticae Koch.). Характерною особливістю сисних шкідників є те, що вони розвиваються на проміжних рослинах зокрема на дерев'янистих та чагарникових культурних та дикорослих видах, котрі ростуть на узбіччі агроценозів та у лісосмугах. Втрати урожаю від цих шкідників не рідко складає більше 25-30 %. Експериментально обґрунтовували спосіб захисту хмелю від стисних шкідників, враховуючи при цьому особливості біології їх, наявність природних популяцій хижаків та паразитів. Формували дослідні варіанти, яких було три та контроль. У першому варіанті послідовно в продовж вегетаційного періоду виконували суттєві елементи запропонованого способу. В період весняної реактивації пригнічували розвиток та поширення сисних шкідників, що розвиваються та накопичуються на границі агроценозів. Зокрема, обробляли кісточкові породи - черешню, глід, вишню, сливу, у тому числі і у лісосмугах, шляхом використання препарату Актара в.г. (водорозчинні гранули). При появі личинок сисних шкідників на хмільниках, проводили дворазове обприскування рослин біопрепаратом Фітоверм. В період появи личинок старших віків хмелевої попелиці, проводили, у складі способу, дворазове розселення на хмільники паразита діаеретієлли. Наступний варіант досліду - ділянка хмелю, де захист його від сисних шкідників проводили шляхом використання прийомів у складі способунайближчого аналога. Передбачався також варіант, де захист хмільників проводили шляхом використання хімічних інсектицидів, зареєстрованих у Державному каталозі. Впродовж сезону проводили три обприскування рослин з використанням таких препаратів, як Бі-58 новий к.е., 5,0 л/га, Маршал к.е., 2,5 л/га та Фуфанон к.е., 6,0 л/га. Контрольний варіант давав уяву про сезонну динаміку чисельності сисних шкідників та їх шкідливість для оцінки ефективності способів величини можливого позитивного результату, використовували найбільш інформативні та об'єктивні предиктори. Отриманий цифровий матеріал обробляли статистично. Результати досліджень наведено у таблиці. Встановлено, що завдання яке ставилось корисною моделлю виконане. Отримано позитивний результат. Проведеного його аналіз та оцінку. 5 53166 6 Результати обґрунтування способу захисту агроценозів хмелю від комплексу сисних шкідників Норми витрати препаратів Порогові Способи, що порівнюються кг, л/га; рівні чисебіоматеріалу льності екз./кущ Співвідношення ентомофаги-фітофаги Пошкоджено рослин, % Ефективність способів, % Зразу Перед після цвізбором тіння урожаю хмелю Обприскування кісточкових дерев лісосмуг: Актара в.г.; Обприскування хмелю: Фітоверм к.е.-2 прийоми, Розселення: Діаеретіелла - 2 прийоми (Спосіб, що пропонується) Нанесення на рослини композиції 4 стадії: Авіамасло; Парафін; Поліізобутілен П-20, кг/га (Спосіб-найближчий аналог) Обприскування рослин: Бі-58 новий к.е., л/га; Маршал к.е. л/га; Фуфанон к.е. л/га (Базовий варіант) Контроль НІР05 0,14 1,0+1,2 2,0 1:35-55 1:10-15 2,7 85,7 15-20 1,5 1:65-80 1:35-45 7,9 69,3 5,0 2,5 2,0 1:20-25 1:45-50 6,8 72,9 2,0 1:40-55 1:60-85 24,8 2,1 4,1 45+60 6,0 За досить високого рівня чисельності сисних шкідників, підсумкова ефективність запропонованого способу становила 85,7 %. При цьому було пошкоджено 2,7 % рослин. Серед допоміжних показників, наведено результати обліків чисельності ентомофагів та фітофагів. У способі, що пропонується спостерігається тривала, динамічна рівновага в системах «рослини - фітофаги - ентомофаги». За співвідношення 1:10:25, загрози поширення та спалахів чисельності сисних фітофагів не існує. Саме таке співвідношення спостерігалось у варіанті, де реалізовували запропонований спосіб. У Комп’ютерна верстка Г. Паяльніков інших варіантах така пропорція була порушена, що було причиною осередкових спалахів чисельності сисних шкідників. Із матеріалів таблиці видно переваги запропонованого способу над способомнайближчим аналогом. Таким чином, запропоновано ефективний спосіб захисту агроценозів хмелю від комплексу сисних шкідників. Його реалізація передбачає контроль поширення шкідників, з максимальною активністю штучно розселеної лабораторної культури діаеретієлли, та інших складових частин способу біологічного походження. Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601