Процес очищення промстоків, що містять жир, мийні засоби та альдегіди

Процес очищення промислових стоків, що містять жир, мийні засоби та альдегіди, згідно з яким промислові стоки пропускають через біоспоруду (краще біофільтр), у яку попередньо вводять мікроорганізми, а після біоспоруди промислові стоки пропускають через сорбційний фільтр, який містить адсорбенти із сильно розвинутою внутрішньою поверхнею, який відрізняється тим, що як мікроорганізми в біоспоруду вводять мікроорганізми, що руйн ують альдегіди, з 1-го ряду: 1-й ряд мікроорганізмів - Bacterium aliphaticum liquefaciens, Bacillus albolactis, Micrococcus flavus, Mycobacterium globiforme, Pseudomonas liquefaciens, Pseudomonas dacunhae, Pseudomonas desmolyticum, Pseudomonas fluorescens, Pseudomonas pictorum, Sarcina subflava, U 2 (19) 1 3 39222 засобів, що містять поверхнево-активні речовини (ПАР). У більшості випадків щодня на ряді ділянок, де працюють з жиром, проводять санітарну обробку, пов'язану з дезінфекцією робочих місць, устаткування й інструмента, для чого застосовують дезинфікуючі речовини, зокрема альдегіди, що вбивають більшість широкорозповсюджених мікроорганізмів, у тому числі патогенних. ПАР використовують для розчинення жиру і його видалення з поверхонь, що очищаються. При відсутності ПАР розчинність жиру у воді дуже мала: не більше 4мг/л. Однак, вода, що містить ПАР, може розчиняти до декількох грамів жиру в одному літрі в залежності від виду жиру і концентрації ПАР. Цей фактор ускладнює технологію очищення промислових стоків унаслідок того, що концентрація жиру в них істотно зростає. При цьому воду варто очищати не тільки від жиру, але в більшому ступені від ПАР і дезинфікуючи х матеріалів, особливо при контакті з їжею. Очищена вода повинна відповідати санітарним вимогам і мати можливість бути повторно використаною у виробництві, для чого концентрація ПАР, жиру і дезинфікуючих речовин в очищеній воді не повинна перевищува ти граничнодопустимих концентрацій (ГДК). У той час як перед очищенням їхня концентрація в промстоках може перевищувати ГДК у сотні і тисячі разів. Наприклад, ГДК у воді водойм рибогосподарського призначення дорівнює в мг/л: альдегіди (формалін, глутаральдегід, фур фурол, уротропін) - 0,5; ПАР (алкілсульфати, алкілсульфонати і алкілбензолсульфонати) - 0,5, у харчовій промисловості - 0,05; жир - 0,05. Скидати в міську чи селищну системи каналізації стічні води, що містять жир, ПАР і дезінфікуючі речовини вище встановлених параметрів, не дозволяється. Пропонуємий техпроцес також має на меті економію води за рахунок повторного використання очищеної води у виробництві. При цьому варто взяти до уваги, що вже зараз має місце дефіцит чистої води, а в майбутньому цей дефіцит буде тільки зростати, і вартість чистої води також буде збільшуватися. Усі ці обставини змушують розробляти нові економічно обґрунтовані технології очищення стічних вод як від жирових забруднень, так і від ПАР і альдегідів як дезинфікуючих матеріалів разом узятих. При цьому більш економічно очищати воду в місцях, де вона забруднюється, і цю ж воду повторно використовувати після очищення. У випадках використання очищеної по пропонуємому техпроцесу води виробничі ділянки стають незалежними від зовнішнього водопостачання, що є великою перевагою пропонуємої корисної моделі. Описувана корисна модель призначена для використання у випадках, коли як дезинфікуючі речовини застосовуються альдегіди, що мають переваги в порівнянні з Іншими дезинфікуючими речовинами, які полягають в тому, що дезинфікуючі речовини - альдегіди менш безпечні при використанні. До того ж вони не викликають корозію металу. 4 При цьому альдегіди використовують у концентраціях: для формальдегіду - 0,2-8%, для глутаральдегіду, фурфуролу – 2%, при часі контакту вегетативних форм мікроорганізмів - 10 хвилин, для спор мікроорганізмів - 30 хвилин. Ці дезинфікуючі речовини ефективні як для вегетативних форм мікроорганізмів, так і для спор мікроорганізмів. Як відомо, фенольні з'єднання і четвертинні амонієві з'єднання неефективні проти спор мікроорганізмів. У цьому також перевага альдегідів як дезинфікуючих засобів. Досягнутий рівень технологій в галузі очищення промстоків з використанням мікроорганізмів характеризується наступною корисною моделлю. Відомий "Спосіб біологічного очищення стічних вод, що містять хром”, авт. св. №1033448, МПК С02F3/34, опубл. 07.08.83. Бюл. №29, згідно з яким шестивалентний хром відновлюють мікроорганізми Aeromonas dechromatica КС-11. При великих концентраціях металів у воді мікроорганізми гнітяться, не розмножуються внаслідок того, що іони таких металів як хром є отрутою для всього живого, зокрема, для мікроорганізмів. Головний недолік відомого способу в тому, що він недостатньо забезпечує очищення промислових стоків від альдегідів, жиру і ПАР унаслідок того, що використовувані мікроорганізми не здатні переробляти вказані речовини. Відома "Технологія очищення промстоків від продуктів забруднення після нанесення металопокриттів" по патенту України №24718 з пріоритетом від 12.03.2007 р.,опубл. 10.07.2007, Бюл. №10, МПК С02F3/34. Технологія містить механічну очистку, після якої стічні води зі зменшеною концентрацією забруднень спрямовують в біофільтр, де консорціум мікроорганізмів: Aeromonas dechromatica КС-11, Desulfovibrio desulfuricans, Mikrococcus, Mycobakterium spp, Achromobacter guttatus, Achromobacter peroxydam, Achromobacter suboxydans, Bacterium imperiale, Citrobacter freundii, Flavobacterium diffusum, Pseudomonas aeruginosa, Pseudomonas membranoformis, Serratia marcescens, очищує води від органічних забруднень, в тому числі від алкілсульфатів і алкілбензолсульфанатів, після чого воду скидають у каналізацію. Недоліком відомої технології є неприємний запах води після біофільтра, а також потреба в великій кількості чистої води для здійснення промивки деталей. Головний недолік відомої технології в тому, що вона недостатньо забезпечує очищення промислових стоків від альдегідів, унаслідок того, що використовувані мікроорганізми недостатньо здатні переробляти альдегіди. Відома "Технологія очищення промстоків від ванн металопокриттів" по патенту України №25644 з пріоритетом від 27.04.2007 р., опубл. 10.08.2007, Бюл. №12, МПК(2006) С02F3/34. Технологія містить механічну очистку, після якої стічні води зі зменшеною концентрацією забруднень спрямовують в біофільтр, де консорціум мікроорганізмів: Aeromonas dechromatica КС-11, Desulfovibrio desulfurricofts, Mikrococcus, Mycobakterium spp, Achromobacter guttatus, Achromobacter peroxydans, 5 39222 Achromobacter suboxydans, Bacterium imperiale, Citrobacter freundii, Flavobacterium diffusum, Pseudomonas aeruginosa, Pseudomonas membranoformis, Serratia marcescens, очищує води від органічних забруднень, в тому числі від алкілсульфатів і алкілбензолсульфанатів, після чого воду пропускають через сорбційний фільтра що містить адсорбенти - пористі тіла із сильно розвинутою внутрішньою поверхнею, з класу: активовані вугілля, цеоліти, силікагелі, а після сорбційного фільтра воду направляють у збірну ємність, з якої насосом доочищену воду повторно використовують, наприклад, подають на ополіскування деталей після промивання в ваннах промивки. Цей патент узятий за прототип. Головний недолік відомої технології в тому, що технологія не забезпечує очищення промислових стоків від альдегідів унаслідок того, що використовувані мікроорганізми недостатньо здатні переробляти альдегіди тому, що альдегіди гнітять перераховані штами мікроорганізмів. Задачею, на рішення якої спрямована пропонована корисна модель, є створення техпроцесу очищення промислових стоків від комплексу забруднень: альдегідів, жиру і миючих засобів на основі поверхнево-активних речовин. Технічний результат від використання пропонуємого техпроцесу - це повна утилізація жиру, ПАР і альдегідів мікроорганізмами і доведення ступеня очищення води до необхідної кондиції, що дозволяє повторно використовувати очищен у воду для різних виробничих цілей. Ця задача вирішена таким чином. Процес очищення промислових стоків, що містять жир, миючі засоби на основі поверхневоактивних речовин та альдегіди у якості дезинфікуючих речовин, згідно якого промислові стоки пропускають через біоспоруду, у яку попередньо вводять мікроорганізми, а після біоспоруди промислові стоки пропускають через сорбційний фільтр, який містить адсорбенти із сильно розвинутою внутрішньою поверхнею, який видрізяяється тим, що в якості мікроорганізмів в біоспоруду уводять мікроорганізми, які руйнують альдегіди, з 1-го ряду: 1-й ряд мікроорганізмів: Bacterium aliphaticum liquefaciens, Bacillus albolactis, Micrococcus flavus, Mycobacterium globiforme, Pseudomonas liquefaciens, Pseudomonas dacunhae, Pseudomonas desmolyticum, Pseudomonas fluorecens, Pseudomonas pie forum, Sarcina subflava, а також мікроорганізми, що руйн ують поверхнево-активні речовини, з 2-го ряду: 2-й ряд мікроорганізмів: Alcaligenes faecalis, Alcaligenes viscosus, Alcaligenes bookeri, Alcaligenes metalcaligenes, Corvnebacterium annamensis, Flavobacterium devorans, Flavobacterium diffusum, Hansenula californica, Flavobacterium suaveolans, Paracolobactrum aerogenoides, Pseudomonas arvilla, Pseudomonas auranticaca, Pseudomonas dacunhae, Pseudomonas crucivae, Pseudomonas effusa, Pseudomonas convexa, Pseudomonas denitrificans, Pseudomonas fluorescens, Pseudomonass striata, Pseudomonas rathonis, Pseudomonas testosteroni, 6 а також мікроорганізми, що руйнують жир, з 3го ряду: 3-й ряд мікроорганізмів: Arthrobacter ambigum, Arthrobacter tiogense, Arthrobacter desmoliticum, Achromobacter ubiguitum, Acinetoobacter calcoaceticus, Bacillus circulans, Bacillus palustris, Bacillus filaris, Bacillus fastidiosus, Bacillus sphaericus Bacterium delicatulum, Bacterium album, Bacterium galophilum, Bacterium litorale, Bacterium parvulum, Brevibacterium lipolvticum, Nocardia paraffinae, Pseudomonas ambigua, Pseudomonas biforme, Pseudomonas funduliformis, Pseudomonas radiobacter, Pseudomonas pictorum, Rhodococcus eque, Rhodococcus luteus, Rhodococcus ruber, Rhodococcus rubropertinctus, Rhodococcus terrae. Згідно описуваного техпроцесу не обов'язково в біоспоруду вводити всі перераховані штами мікроорганізмів. Як показали дослідження, досить ввести не менш 3-х штамів мікроорганізмів з кожного зазначеного ряду (усього зазначено три ряди) для одержання очікуваного позитивного результату. Наприклад, з першого ряду вводять штами мікроорганізмів Bacterium aliphaticum liquefaciens, Bacillus albolactis, Microcjccus flavus, що розкладають альдегіди, з другого ряду вводять у біофільтр штами мікроорганізмів Alcaligenes bookeri, Flavobacterium suaveolans, Pseudomonas testosteroni, що розкладають ПАР, а з третього ряду вводять у біофільтр штами мікроорганізмів Bacillus palustris, Brevibacterium lipolvticum, Nocardia paraffinae, що розкладають жир. Експериментальне встановлено, що при введенні в біофільтр усіх перерахованих у трьох рядах штамів мікроорганізмів позитивний результат максимальний, а при введенні 3-6 штамів з кожного ряду позитивний результат знижується незначно. Після сорбційного фільтра очищену воду збирають у збірній ємності, постаченої бактерицидними лампами для знищення у воді мікробів, що проникнули через фільтр. Особливо знезаражування води необхідне при використанні очищеної води для готування їжі. У біоспоруді створюються сприятливі умови для розмноження мікроорганізмів у присутності органічних речовин, які є для мікроорганізмів живильними. Відпадає необхідність періодичного додавання нових порцій свіжих мікроорганізмів. Внаслідок розмноження мікроорганізмів в біоспоруді при наявності живильного середовища - органічних забруднень, потреба в мікроорганізмах відпадає: досить один раз ввести їх у біоспоруду. При здійсненні пропонуємого техпроцесу у біоспоруді утворюється шлам, що містить мікроорганізми й органічні речовини. Один-два рази на рік шлами видаляють, потім осаджують шлам, висушують осад, після чого його прожарюють при температурі більш 500°С. Сорбційний фільтр також два-три рази на рік очищають від сорбованих забруднень шляхом термічної обробки при температурі 500°С, при цьому всі органічні забруднення вигоряють. Як біологічна споруда можуть використовуватися різні конструкції: біологічні фільтри, аеротенки, окситенки, біологічні ставки тощо, де робочу функцію виконують мікроорганізми. 7 39222 Технічний результат при здійсненні техпроцесу досягається використанням нового консорціуму мікроорганізмів, уведеного в біоспоруду, через яку пропускають промстоки, що очищаються. Експериментальні дослідження техпроцесу показали високу ефективність при очищенні реальних промстоків, у яких містилися жир, ПАР і альдегіди в концентраціях, вище граничних норм для скидання стоків у каналізацію. З використанням всіх ознак формули корисної моделі досягнуто високий ступінь очищення промстоків, достатній для повторного їхнього використання у якості чистої води у виробничих цілях. Пропонований техпроцес пояснюється наступними прикладами: Приклад №1. Очищали промстоки цеху виробництва ковбасних виробів. Промстоки містили тваринні жири в концентрації 270мг/л, миючі засоби на основі ПАР зі змістом алкілсульфатів і алкілсульфонатів у концентрації 200мг/л і формаліну (40% розчин формальдегіду і 1% розчин метанолу) у концентрації 140мг/л. Як миючий засіб використовувався "Лотос DAX екстра", нова покращена формула, зроблено в Україні Первомайським ВАТ "Время", 64104, Харківська область, м. Первомайський для "Ольвія бета", ТУ У 6-25164372.019-99. Доведено, що для біохімочистки концентрація альдегідів у стічній воді може досягати 1000мг/л при ХПК, рівному 1,1г O2 /(г.ч), при БПК полн. рівному 0,7г О2 /г, при біохімічному показнику G=0,7. Попередньо стічні води очищали в жироуловлювачі відомої конструкції, де промстоки частково очищалися від жиру механічно: жир, як більш легка субстанція, спливав і накопичувався у жироуловлювачі, після чого видалявся. Однак розчинений у промстоках жир при наявності в промстоках ПАР в концентрації 200мг/л не піддавався розшаруванню при відстоюванні. Після жироуловлювача промстоки спрямовували у високонавантажений біофільтр, наповнювачем якого був кварцовий пісок фракцією 1–3мм, кам’яне буре вугілля фракцією 2-5мм і гранітний щебінь фракцією 5-10мм. У біофільтр попередньо вводили наступні штами мікроорганізмів, з 1-го ряду: Bacterium aliphaticum liquefaciens, Bacillus albolactis, Micrococcus flavus, Mycobacterium globiforme, Pseudomonas liquefaciens, Pseudomonas dacunhae, Pseudomonas desmolyticum, Pseudomonas fluorescens, Pseudomonas pictorum, Sarcina subflava. Ці мікроорганізми успішно розкладали формалін, що містився в промстоках. Одночасно з вищезгаданими мікроорганізмами вводили мікроорганізми з 2-го ряду: Alcaligenes faecalis, Alcaligenes viscosus, Alcaligenes bookeri, Alcaligenes metalcaligenes, Corunebacterium annamensis, Flavobacterium devorans, Flavobacterium diffusum, Hansenula californica, Flavobacterium suaveolans, Paracolobactrum aerogenoides, Pseudomonas arvilla, Pseudomonas auranticaca, Pseudomonas dacunhae, Pseudomonas crucivae, Pseudomonas effusa, Pseudomonas convexa, Pseudomonas denitrificans, Pseudomonas fluorescens, Pseudomonas striata, Pseudomonas rathonis, Pseudomonas testosteroni. 8 Ці мікроорганізми з 2-го ряду успішно розкладали ПАР. Також одночасно в біофільтр уводили мікроорганізми з 3-го ряду; Arthrobacter ambigum, Arthrobacter tiogense, Arthrobacter desmoliticum, Achromobacter ubiguitum, Acinetoobacter calcoaceticus, Bacillus circulans, Bacillus palustris, Bacillus filaris, Bacillus fastidiosus, Bacillus sphaericus Bacterium delicatulum, Bacterium album, Bacterium galophilum. Bacterium litorale, Bacterium parvulum, Brevibacterium lipoluticum, Nocardia paraffinae, Pseudomanas ambigua, Pseudomonas biforme, Pseudomonas funduliformis, Pseudomonas radiobacter, Pseudomonas pictorum, Rhodococcus eque, Rhodococcus luteus, Rhodococcus ruber, Rhodococcus rubropertinctus, Rhodococcus terrae. Ці мікроорганізми успішно розкладали жир. Швидкість руху промстоків у біофільтрі була невеликою - менш 0,05м/годину, але достатньою для повного уловлювання і розкладання забруднюючих речовин: жиру, ПАР і альдегідів. Сорбційний фільтр містив активований мікропористий антрацит 0,25-1мм і активоване вугілля АГ-3. Після сорбційного фільтра воду направляли в збірну ємність, де її опромінювали бактерицидними лампами БУВ-30П для знищення мікроорганізмів. Потім чисту воду використовували для виробничих потреб. На виході після проходження біологічного і сорбційного фільтрів вода практично не містила забруднюючих речовин. Унаслідок використання пропоуємого техпроцесу визначалися дуже незначні забруднення: жир у концентрації - 0,002мг/л, альдегіди - 0,003мг/л, ПАР - 0,007мг/л, живі мікроорганізми були відсутні після опромінення бактерицидними лампами, що дозволяло повторно використовувати очи щену воду для виробничих цілей. Високий ступінь очищення промстоків досягнутий сукупністю ви щезгаданих мікроорганізмів у біофільтрі. Приклад №2. Умови такі ж як у прикладі №1, за винятком того, що з кожного ряду мікроорганізмів вводили в біофільтр по три штами мікроорганізмів. З першого ряду вводили штами мікроорганізмів Bacterium aliphaticum liquefaciens, Bacillus albolactis, Micrococcus flavus; з другого ряду вводили штами мікроорганізмів: Flavobacterium suaveolans, Paracolobactrum aerogenoides, Pseudomonas arvilla; з третього ряду вводили штами мікроорганізмів: Arthrobacter ambigum, Bacillus sphaericus, Nocardia paraffinae. У результаті концентрація забруднень в очищеній воді зростала в порівнянні з прикладом №1 і складала: жир у концентрації - 0,003мг/л, альдегіди - 0,007мг/л, ПАР - 0,009мг/л, що дозволяло повторно використовувати очищену воду для виробничих цілей. Приклад №3. Умови такі ж як у прикладі №1, за винятком того, що з кожного ряду вводили в біофільтр по п’ять штамів мікроорганізмів. З першого ряду вводили штами мікроорганізмів: Bacterium aliphaticum liquefaciens, Bacillus albolactis, Micrococcus flavus, Mycobacterium globiforme, Pseudomonas liquefaciens; з другого ряду вводили штами мікроорганізмів: Alca 9 39222 ligenes faecalis, Corvnebacterium annamensis, Flavobacterium suaveolans, Paracolobactrum aerogenoides, Pseudomonas arvilla; з третього ряду вводили штами мікроорганізмів: Arthrobacter ambigum, Bacillus sphaericus, Bacterium delicatulum, Nocardia paraffinae, Rhodococcus eque. У результаті концентрація забруднень в очищеній воді зростала в порівнянні з прикладом №1 і складала: жир у концентрації 0,0025мг/л, альдегіди – 0,006мг/л, ПАР - 0,008мг/л, що дозволяло повторно використовува ти очищену воду для виробничих цілей. Приклад №4. Умови такі ж як у прикладі №1, за винятком того, що з кожного ряду мікроорганізмів вводили в біофільтр по 2 штами мікроорганізмів: з першого ряду вводили штами мікроорганізмів: Bacterium aliphaticum liquefaciens, Micrococcus flavus; з другого ряду вводили штами мікроорганізмів: Flavobacterium suaveolans, Paracolobactrum aerogenoides; з третього ряду вводили штами мікроорганізмів: Arthrobacter ambigum, Nocardia paraffinae. У результаті концентрація забруднень в очищеній воді зростала в порівнянні з прикладом №1 і складала: жир у концентрації 0,05мг/л, альдегіди - 0,7мг/л, ПАР - 0,09мг/л, що перевищує ГДК. Це не дозволяло повторно використовувати очищену воду для виробничих цілей. Приклад №5. Умови такі ж як у прикладі №1, за винятком того, що з кожного ряду мікроорганізмів вводили в біофільтр по 1 штаму мікроорганізмів: з першого ряду вводили штами мікроорганізмів Micrococcus flavus, з другого ряду вводили штами мікроорганізмів Flavobacterium suaveolans, з третього ряду вводили штами мікроорганізмів Nocardia paraffinae, У результаті концентрація забруднень в очищеній воді зростала в порівнянні з прикладом №1 і складала: жир у концентрації 0,07мг/л, альдегіди - 0,9мг/л, ПАР - 0,12мг/л, що перевищує ГДК. Це не дозволяло повторно використовувати очищену воду для виробничих цілей. Приклад №6. Очищали промстоки виробництва соняшникової олії. Умови експерименту були аналогічні прикладу №1, за винятком того, що промстоки містили соняшникову олію в концентрації 180мт/л, миючі засоби на основі ПАР зі змістом алкілсульфатів і алкілсульфонатів у концентрації 170мг/л і альдегідів у концентрації 80мг/л. Швидкість руху промстоків у біофільтрі була невеликою: менш 0,02м/годину, але достатньою для повного уловлювання і розкладання забруднюючих речовин: жиру, ПАР і альдегідів. На виході після проходження біологічного і сорбційного фільтрів вода містила олію в концентрації 0,003мг/л, альдегіди 0,004мг/л, ПАР - 0,005мг/л, що дозволяло повторно використовува ти очищену воду для виробничих цілей. Високий ступінь очищення промстоків досягнутий сукупністю ви щезгаданих мікроорганізмів у біофільтрі. Приклад №7. Умови експерименту аналогічні прикладу №6, за винятком того, що вводили по 4 штами мікроорганізмів з кожного з трьох рядів. Зокрема, у біо 10 фільтр уводили слідуючи штами мікроорганізмів. З першого ряду вводили штами мікроорганізмів: Bacterium aliphaticum liquefaciens, Bacillus albolactis, Micrococcus flavus, Mycobacterium globiforme; з другого ряду вводили штами мікроорганізмів: Alcaligenes faecalis, Flavobacterium suaveolans, Paracolobactrum aerogenoides, Pseudomonas arvilla; з третього ряду вводили штами мікроорганізмів: Arthrobacter ambigum, Bacillus sphaericus, Nocardia paraffinae, Pseudomonas ambigua. В результаті на виході після проходження біологічного і сорбційного фільтрів вода містила олію в концентрації 0,004мг/л, альдегіди - 0,006мг/л, ПАР - 0,009мг/л, що дозволяло повторно використовувати очищену воду для виробничих цілей. Високий ступінь очищення промстоків досягнутий сукупністю вищезгаданих мікроорганізмів у біофільтрі. Приклад №8 Умови експерименту аналогічні прикладу №6, за винятком того, що вводили по 6 штамів мікроорганізмів з кожного з трьох рядів. Зокрема, у біофільтр вводили штами мікроорганізмів з першого ряду: Bacterium aliphaticum liquefaciens, Bacillus albolactis, Micrococcus flavus, Mycobacterium globiforme, Pseudomonas liquefaciens, Pseudomonas dacunhae; з другого ряду вводили: Alcaligenes faecalis, Flavobacterium suaveolans, Paracolobactrum aerogenoides, Alcaligenes metalcaligenes, Corvnebacterium annamensis; Pseudomonas effusa; з третього ряду вводили: Arthrobacter ambigum, Bacillus circulans, Bacterium delicatulum, Nocardia paraffinae, Pseudomonas ambigua, Rhodococcus eque. В результаті на виході після проходження біологічного і сорбційного фільтрів вода містила олію в концентрації менш 0,0035мг/л, альдегіди - менш 0,005мг/л, ПАР - менш 0,006мг/л, що дозволяло повторно використовувати очищену воду для виробничих цілей. Приклад №9. Умови експерименту аналогічні прикладу №6, за винятком того, що вводили по 2 штами мікроорганізмів з кожного з трьох радів. Зокрема, у біофільтр вводили наступні штами мікроорганізмів. З першого ряду: Bacillus albolactis, Micrococcus flavus. З другого ряду: Flavobacterium suaveolans, Paracolobactrum aerogenoides. З третього ряду: Arthrobacter ambigum, Bacillus sphaericus. В результаті на виході після проходження біологічного і сорбційного фільтрів вода містила олію в концентрації 0,05мг/л, альдегіди - 0,7мг/л, ПАР 0,06мг/л, що перевищує ГДК. Це не дозволяло повторно використовувати очищену воду для виробничих цілей. Приклад №10. Умови експерименту аналогічні прикладу №6, за винятком того, що вводили по 1 штаму мікроорганізмів з кожного з трьох рядів. Зокрема, у біофільтр вводили наступні штами мікроорганізмів. З першого ряду: Bacillus albolactis. З другого ряду: Flavobacterium suaveolans. З третього ряду: Arthrobacter ambigum. 11 39222 В результаті на виході після проходження біологічного і сорбційного фільтрів вода містила олію в концентрації 0,06мг/л, альдегіди - 0,9мг/л, ПАР 0,12мг/л, що перевищує ГДК. Це не дозволяло повторно використовувати очищену воду для виробничих цілей. Приклад №11. Очищали промстоки виробництва вершкового масла. Умови експерименту були аналогічні прикладу №1, за винятком того, що промстоки містили вершкове масло в концентрації 180мг/л, миючі засоби на основі ПАР зі змістом алкілсульфатів і алкілсульфонатів у концентрації 160мг/л і альдегідів у концентрації 87мг/л. Швидкість руху промстоків у біофільтрі була невеликого (менш 0,012м/годину), але достатньою для повного уловлювання і розкладання забруднюючих речовин: масла, ПАР і альдегідів. На виході після проходження біологічного і сорбційного фільтрів вода містила вершкове масло в концентрації 0,002мг/л, альдегідів - 0,005мг/л, ПАР - 0,005мг/л, що дозволяло повторно використовувати очи щену коду для виробничих цілей. Високий ступінь очищення промстоків досягнутий сукупністю ви щезгаданих мікроорганізмів у біофільтрі. Приклад №12. Умови такі ж як у прикладі №11, за винятком того, що з кожного ряду вводили в біофільтр по 4 штами мікроорганізмів. З першого ряду вводили штами мікроорганізмів: Bacterium aliphaticum liquefaciens, Bacillus albolactis, Microcjccus flavus, Mycobacterium globiforme; з другого ряду вводили штами мікроорганізмів: Alcaligenes faecalis, Flavobacterium suaveolans, Paracolobactrum aerogenoides, Pseudomonas arvilla; з третього ряду вводили штами мікроорганізмів: Arthrobacter ambigum, Bacillus sphaericus, Bacterium delicatulum, Nocardia paraffinae. У результаті концентрація забруднень в очищеній воді складала: вершкове масло у концентрації - 0,0034мг/л, альдегіди - 0,009мг/л, ПАР=0,009мг/л, що дозволяло повторно використовувати очищену воду для виробничих цілей. Приклад №13 Умови такі ж як у прикладі №11, за винятком того, що з кожного ряду вводили в біофільтр по 6 штамів мікроорганізмів. З першого ряду вводили штами мікроорганізмів: Bacterium aliphaticum liquefaciens, Bacillus albolactis, Micrococcus flavus, Mycobacterium globiforme, Pseudomonas liquefaciens, Sarcina subflava; з другого ряду вводили штами мікроорганізмів: Alcaligenes faecalis, Flavobacterium Комп’ютерна в ерстка C.Литв иненко 12 suaveolans, Paracolobactrum aerogenoides, Pseudomonas arvilla, Pseudomonas rathonis, Pseudomonas testosteroni; з третього ряду вводили штами мікроорганізмів: Arthrobacter ambigum, Bacillus circulans, Bacterium delicatulum, Brevibacterium lipolvticum, Nocardia paraffinae, Pseudomonas ambigua. У результаті концентрація забруднень в очищеній воді зростала в порівнянні з прикладом №11 і складала: вершкове масло у концентрації 0,0027мг/л, альдегіди - 0,006мг/л, ПАР - 0,007мг/л, що дозволяло повторно використовувати очищену воду для виробничих цілей. Приклад №14. Умови такі ж як у прикладі №11, за винятком того, що з кожного раду вводили в біофільтр по 1 штаму мікроорганізмів. З першого ряду вводили штами мікроорганізмів Bacillus albolactis. З другого ряду вводили штами мікроорганізмів Alcaligenes faecalis. З третього ряду вводили штами мікроорганізмів Arthrobacter ambigum. У результаті концентрація забруднень в очищеній воді складала: вершкове масло у концентрації - 0,06мг/л, альдегіди - 0,9мг/л, ПАР - 0,1мг/л, що перевищує ГДК. Це не дозволяло повторно використовува ти очищену воду для виробничих цілей. Приклад №15. Умови такі ж як у прикладі №11, за винятком того, що з кожного ряду вводили в біофільтр по 3 штами мікроорганізмів. З першого ряду вводили штами мікроорганізмів: Bacterium aliphaticum liquefaciens, Bacillus albolactis, Micrococcus flavus. З другого ряду вводили штами мікроорганізмів: Alcaligenes faecalis, Flavobacterium suaveolans, Paracolobactrum aerogenoides. З третього ряду вводили штами мікроорганізмів: Arthrobacter ambigum, Bacillus sphaericus, Nocardia paraffinae. У результаті концентрація забруднень в очищеній воді складала: вершкове масло у концентрації 0,005мг/л, альдегіди - 0,01мг/л, ПАР 0,009мг/л, що дозволяло повторно використовувати очищену воду для виробничих цілей. Таким чином встановлено, що запропонований "Техпроцес очищення промстоків, що містять жир, миючі засоби та альдегіди" забезпечує ефективне очищення промстоків до високого ступеня, достатнього для повторного використання очищених стоків у виробництві. Підписне Тираж 28 прим. Міністерство осв іт и і науки України Держав ний департамент інтелектуальної в ласності, вул. Урицького, 45, м. Київ , МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислов ої в ласності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601