Спосіб визначення проміжного стану об’єкта

УКРАЇНА (19) UA (11) 57710 (13) U (51) МПК (2011.01) G06F 17/00 A61B 5/02 (2011.01) МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ ДЕРЖАВНИЙ ДЕПАРТАМЕНТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ОПИС видається під відповідальність власника патенту ДО ПАТЕНТУ НА КОРИСНУ МОДЕЛЬ (54) СПОСІБ ВИЗНАЧЕННЯ ПРОМІЖНОГО СТАНУ ОБ'ЄКТА 1 Корисна модель належить до спеціальних способів обробки даних, а саме до діагностики, і може бути використаний для віднесення об'єкту до одного з трьох станів на основі значень певного діагностичного параметру, тобто в одновимірному параметричному просторі. Ця проблема є частковим випадком більш загальної задачі розділення групи об'єктів на кілька класів. У строгому розумінні класи -це множини об'єктів, що не вміщують підмножин, а тому не можуть перекриватися з іншими множинами. З точки зору теорії прийняття рішень задача класифікації полягає у виробленні складного (нечіткого) вирішувального правила (ВП). Такі задачі зустрі ФН 1(Х  Х1)  ФН 3 (Х  Х1) , ФН 2 (Х  Х2)  ФН 3 (Х  Х2) , чаються як в галузі фізики і вимірювань так і життєвих потреб людини (біологія, медицина). У найпростішому випадку множина об'єктів утворена тільки двома навчальними групами. Вирішення цієї задачі потребує формування навчальних груп і попереднього етапу навчання на їх основі. Складність задачі визначається тим, що діапазони значень діагностичного параметра навчальних груп, як правило, перекриваються, а достовірність класифікації залежить від типу синтезованого ВП. При цьому вирішення задачі є неоднозначним і залежить як від статистичних властивостей груп, так і способу обробки даних. Найпростіше порогове ВП розділяє множину об'єктів на два класи залежно від того, більше чи (13) вказані дії виконують із застосуванням комп'ютерної програми з відображенням результатів на дисплеї комп'ютера та їх роздруковуванням на принтері. 57710 Вирішуваль не правило  Нормальний стан, якщо Х  X1,     Проміжний стан, якщо Х1  Х  X2,   Анормальни й стан, якщо Х  X2,   U визначають стан об'єкта залежно від того, в який інтервал попадає значення параметра для даного об'єкта, згідно з правилом (11) ФН 2 (X)  F2 (X) - F1(X) при X  ХКP , графіком ФН 3 , тобто згідно з виразами UA льного (ФН 2 ) та проміжного (ФН 3 ) станів згідно з виразами ФН1 (X)  F1(X) - F2 (X) при X  ХКP , 2 * F2(X) при Х  ХКР , ФН3 ( Х)   2 * F1(X) при Х  ХКР де ХКP - поріг, F1(F2) - статистична функція ймовірності навчальної групи об'єктів, що знаходяться в нормальному (анормальному) стані; визначають межі проміжного інтервалу Х1 та Х2 як абсциси точок перетину графіків ФН1 та ФН 2 з (19) (21) u201009798 (22) 06.08.2010 (24) 10.03.2011 (46) 10.03.2011, Бюл.№ 5, 2011 р. (72) ЗАКОРЧЕНИЙ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ, БУДНИК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ (73) ІНСТИТУТ КІБЕРНЕТИКИ ІМ. В.М. ГЛУШКОВА НАН УКРАЇНИ, ЗАКОРЧЕНИЙ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ, БУДНИК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ (57) Спосіб визначення проміжного стану об'єкта, в якому виконують вимірювання діагностичного параметра Х засобом вимірювальної техніки, обчислення порогу та 3-х інтервалів значень параметра, інтерпретацію середнього інтервалу як проміжного стану, близького до анормального функціонування об'єкта, тобто збою, відмови, несправності, аварії, перевантаження пристрою або ризику виникнення хвороби чи перевантаження в людини, який відрізняється тим, що обчислюють функції належності нормального (ФН1) , анорма 2 3 менше від порогу ХКР величина параметра для даного об'єкту. Загалом можливо два випадки об'єкт відноситься до класу 1 чи 2, якщо параметр Х)ХКР або Х>(