Спосіб боротьби з небажаною рослинністю

Изобретение относится к химическим способам борьбы с сорной и нежелательной растительностью. Цель изобретения - повышение гербицидного действия способа борьбы с нежелательной растительностью, основанного на использовании производных сульфонилмочевины. Пример 1. Получение метилового эфира 3-[(4,6-диметилпиримидин-2-ил)аминокарбониламиносульфонил]-тиофен-2-карбоновой кислоты (соединение 1). К смеси 1,23 г 2-амино-4,6-диметилпи-римидина и 30 мл безводного ацетонитрила прибавляют при перемешивании 2,7 г 2-ме-токсикарбонил-3-тиофенсульфонилизоциа-ната, нагревают смесь до кипения и до полного растворения нерастворенных продуктов. После этого реакционную массу охлаждают, перемешивают в течение 2 ч, отфильтровывают твердое вещество, промывают его безводным эфиром и получают конечный продукт с т.пл. 191-193°С (с разложением). В условиях примера 1 получают и другие предлагаемые активные вещества, перечень которых представлен в табл.1. Пример 2. Определение гербицидного действия. Семена опытных растений высаживают в подготовленную почву (в специальных сосудах) и непосредственно после этого почву обрабатывают растворами активных веществ (довсходовая обработка). В то же самое время опытные растения, выращенные в условия х теплицы до определенной стадии развития, обрабатывают растворами активных веществ (послевсходовая обработка). Контрольные растения обрабатывают чистым растворителем и выращивают вместе со всеми в теплице. Оценку гербицидного действия проводили через 16 дней после обработки по шкале от 0 до 10: 0 - нет повреждений, 10 - полная гибель растений. Сопровождающие символы означают: В - ожоги; G - замедление роста; С -.хлороз; D - опадение листьев; GY - опадение цветочных почек; GF - запаздывающие цветения; U - необычная окраска; S - альбинизм; Ε -подавление прорастания; Η - ростовые эффекты. Результаты опытов представлены в табл.2. Пример 3. Довсходовая обработка (вторичная оценка). Специальные пластиковые сосуды заполняли подготовленной илисто-глинистой почвой, засевали в них семена на опытных растений и до появления всходов обрабатывали активными веществами. Оценку гирбицидного действия определяли визуально через 28 дней после обработки. Шкала оценки такая же, как и в примере 2. Результаты опытов представлены в табл.3. Пример 4. Гербицидная защита пшеницы и ячменя. Два десятидюймовых пластиковых поддона, связанных полиэтиленовой веревкой, заполняли подготовленной фалсингтоновой илисто глинистой почвой. В один поддон засеяли семена пшеницы, ячменя, овса, костера кроверного, костера ржаного, лисохвоста мышехвостниковидного, однолетнего пырея, лисохвоста зеленого, свинороя, плевела итальянского и костера жестковатого. В другой поддон посеяли семена солянки русской, дескурении, гореца перечного, свербиги хвост, кохии, пастушьей сумки, купавки, черного паслена, сурепки обыкновенной, полевой горчицы и гореца вьющегося. Вышеуказанные два поддона обработали методом до прорастания. В то же самое время два поддона, в которых росли указанные выше растения, обработали методом после прорастания. Рост растений к моменту обработки составлял от 1 до 15 см зависимости от вида растения. Наносимые соединения разбавляли нефитотоксичным растворителем и разбрызгивали сверху растений. Для сравнения использовали необработанные контрольные растения, обработанные только растворителем. Обработанные растения выдерживали в течение 20 дней в оранжерее, после чего обработанные растения сравнивали с контрольными и визуально оценивали степень воздействия обработки. Полученные данные представлены в табл. 4. Шкала оценки аналогична примеру 2. Пример 5. Сравнительные опыты. В условия х примера 2 проводили сравнительные опыты с известными гербицидами-аналогами. Известное соединение 3 В табл.5 представлены активные вещества и результаты сравнительных опытов. Известное соединение 1 ШШш